Cadê o Game

Não gosto dele porque não gosto da cidade, poucas armas e graficos horriveis

Ihh, esse tpc já deu muita tretas no passado kkkkk

É muito pesado

Nesse contexto, a era 4 engloba GTA V?

Não curto muito Liberty City, mas gostei bastante da era 4 dos GTAs.

Eden Blues escreveu:Nesse contexto, a era 4 engloba GTA V?

Não, era 4 engloba só GTA IV, TLAD, TBOGT e CW (CW eu só acho)
GTA V se inclui na era HD atualmente;
-
Votei, mas porque acho ele pesado, não porque é de 2008...

Android escreveu:

Eden Blues escreveu:Nesse contexto, a era 4 engloba GTA V?

Não, era 4 engloba só GTA IV, TLAD, TBOGT e CW (CW eu só acho)

Todos esses citados pertencem a era 'HD', já que é o mesmo universo. O autor do tópico quis representar a era IV com o jogo e as DLCs.

E não, GTA IV não tem gráfico ruim.

Lugner escreveu:E não, GTA IV não tem gráfico ruim.

Concordo plenamente.
O avanço gráfico e o nível de detalhe apresentado no GTA IV foi simplesmente impressionante na minha opinião, os avanços nessa área são mais que óbvios se comparado com o último "grande" GTA anterior a ele (GTA SA).
OK, GTA IV não foi lançado para PS2 (com exceção daqueles GTA SA modificados que tem por aí, lol) e lógico que as capacidades da PS3 são muito superiores, mas mesmo assim eu acho que a Rockstar fez um ótimo trabalho.

Por isso, na minha opinião, falar que GTA IV tem gráficos "horríveis" é claramente um exagero e só fala isso quem não presta atenção para todo o resto das coisas boas que o jogo tem, e são bastantes.
E para que vocês fiquem sabendo, eu jogo GTA IV na PS3 com uma televisão já bem antiga e tou pouco me lixando para gráficos, e mesmo assim tenho me divertido bastante viu?

E gostaria também de explicar que eu estou aqui a responder mas eu gostei sim da "era IV", apesar de só ter jogado o IV até agora (ainda me falta os episódios, vou jogá-los em breve), até agora eu tenho curtido demais o IV. Claro que deu para notar várias diferenças relativamente aos GTAs da PS2, diferenças óbvias na jogabilidade que é mais evoluída agora, um aumento generalizado do realismo do jogo... enfim, com a passagem para essas consoles de maior capacidade a Rockstar pôde finalmente prestar mais atenção aos pormenores dos seus jogos, coisa que ela não conseguia fazer do jeito que queria até essa época pelas limitações das plataformas existentes.

Mas falando especificamente do IV, para mim um ponto "menos bom" ou fraco do jogo foi a pouca diversidade de trabalhos secundários para se fazer fora da história principal. Foi disso que eu senti mais saudades pois eu estava acostumado a fazer aquelas missões de Paramédico, Taxista, Bombeiro, etc... felizmente a missão de Vigilante sobreviveu e sofreu até uma revolução pra melhor na minha opinião, bastante legal aquele sistema de usar o computador dos veiculos policiais. Eu acredito que a Rockstar acabou por retirar essas missões por questões de realismo, ficaria meio estranho essas missões em um jogo supostamente tão realista quanto o IV, não sei.

Não, era 4 engloba só GTA IV, TLAD, TBOGT e CW (CW eu só acho)
GTA V se inclui na era HD atualmente;
-
Votei, mas porque acho ele pesado, não porque é de 2008...

Veja isso:

GTA IV e de 2008 e pesa 18 GB e AC: R de 2010 pesa 12 GB

A questão do peso e da cidade ser muito cinzenta principalmente

Pra um jogo de 2008, GTA IV tem bons gráficos. E Liberty City é cinzenta e feia porque New York é assim, um lugar frio, com pouco sol e muitas sombras de prédios.

Eu achei legalzinho, nada além disso. Eu amo Nova Iorque e um GTA baseado lá foi a melhor coisa do mundo. Eu acho super legal no sentido geográfico, porque fico durante um bom tempo só vendo as paisagens. NY foi reproduzida em tamanho quase idêntico; No jogo é um pouco menor. O que irrita é que é impossível correr da política em Liberty City. Porque tem muitos carros em ruas estreitas, e assim acaba a diversão mínima do jogo. Não tem nem gangues.

Acredito que GTA IV é um bom jogo geográfico. Apenas.

GUTO2004 escreveu:

Não, era 4 engloba só GTA IV, TLAD, TBOGT e CW (CW eu só acho)
GTA V se inclui na era HD atualmente;
-
Votei, mas porque acho ele pesado, não porque é de 2008...

Veja isso:

GTA IV e de 2008 e pesa 18 GB e AC: R de 2010 pesa 12 GB

Na boa... sério que não dá para entender vocês.
Vocês vivem reclamando que querem melhores gráficos e mais detalhe nos jogos, e depois reclamam que os jogos estão "pesados".

Mas é óbvio que os jogos são pesados, agora é importante não confudir "pesado" com "mal programado", OK?
Aquele tempo de jogos de 2GB ou 3 GB já vai lá longe gente, agora todos os jogos tem mais detalhe logo são obrigatoriamente mais pesados.
Aquilo que se passou com o IV, falando da versão de PC, foi um "port" mal sucedido, ou seja, a Rockstar definitivamente não fez um bom trabalho transferindo a versão de consoles para a versão de PC, e o resultado foi uma versão de PC bugada, mal programada e por culpa disso os requisitos ficaram assim meio puxados mesmo para os dias de hoje... não é qualquer um que consegue rodar esse jogo no Full sem lag.

Mas falando da questão do peso no HD, eu não considero que o jogo seja assim muuuito pesado como vocês dizem... eu diria antes que ele é muito mal programado na versão PC, isso sim.

Free Bird escreveu:Pra um jogo de 2008, GTA IV tem bons gráficos. E Liberty City é cinzenta e feia porque New York é assim, um lugar frio, com pouco sol e muitas sombras de prédios.

Exato. Essa desculpa de jogo cinzento já deu o que tinha que dar. A galera não percebe que o fato da cor do jogo também é influênciada pela história de Niko. Tem alguns que nem jogaram e acha o jogo ruim...O clima de Liberty City do IV é quase perfeito, mas o que atrapalha é aquele por do sol laranjado, que atrapalha a visão.

GTA IV foi bom mas decepcionou muito por n ser melhor que o GTA San Andreas em tudo, é em alguns aspectos e só