Cadê o Game

Stiglitz escreveu:"Dois: por mais que seu discurso seja agradável e bonitinho, eu não nego, não quero me sacrificar pelo bem alheio (de futuras gerações). E mesmo se quisesse, seria um sacrifício inutil, pois sou só um em uma multidão de idiotas úteis"

Cara, você tem que interpretar a ideia dentro do contexto. A segunda frase, cujo você não citou, que viria logo em seguida dentro de parêntesis « Lê-se mais de quarenta milhões » indicava que eu estava me referindo ao Brazil, e não ao mundo.

Eu sou quase um hippie de tão pacifista. Me importo em demasia com as próximas gerações, sim. Porém, me importo comigo antes de tudo... Quando eu bem estiver de vida e de espírito, penso em « mudar o mundo ».

Konnor escreveu:

Stiglitz escreveu:"Dois: por mais que seu discurso seja agradável e bonitinho, eu não nego, não quero me sacrificar pelo bem alheio (de futuras gerações). E mesmo se quisesse, seria um sacrifício inutil, pois sou só um em uma multidão de idiotas úteis"

Cara, você tem que interpretar a ideia dentro do contexto. A segunda frase, cujo você não citou, que viria logo em seguida dentro de parêntesis « Lê-se mais de quarenta milhões » indicava que eu estava me referindo ao Brazil, e não ao mundo.

Eu sou quase um hippie de tão pacifista. Me importo em demasia com as próximas gerações, sim. Porém, me importo comigo antes de tudo... Quando eu bem estiver de vida e de espírito, penso em « mudar o mundo ».

E porque não tenta mudar a si mesmo e o mundo ao mesmo tempo? Seria benéfico para todos e ganharia bastante tempo.

Stiglitz escreveu:

Konnor escreveu:

Stiglitz escreveu:"Dois: por mais que seu discurso seja agradável e bonitinho, eu não nego, não quero me sacrificar pelo bem alheio (de futuras gerações). E mesmo se quisesse, seria um sacrifício inutil, pois sou só um em uma multidão de idiotas úteis"

Cara, você tem que interpretar a ideia dentro do contexto. A segunda frase, cujo você não citou, que viria logo em seguida dentro de parêntesis « Lê-se mais de quarenta milhões » indicava que eu estava me referindo ao Brazil, e não ao mundo.

Eu sou quase um hippie de tão pacifista. Me importo em demasia com as próximas gerações, sim. Porém, me importo comigo antes de tudo... Quando eu bem estiver de vida e de espírito, penso em « mudar o mundo ».

E porque não tenta mudar a si mesmo e o mundo ao mesmo tempo? Seria benéfico para todos e ganharia bastante tempo.

Eu tento, mas não me dedico exclusivamente a isso. Eu tento combater os males advindos da ignorância, do esquerdismo e da falta de ceticismo! (Você pode presenciar isso aqui no fórum...)

E tu? O que fazes pelo bem do mundo e das pessoas?

Konnor escreveu:
Eu tento, mas não me dedico exclusivamente a isso. Eu tento combater os males advindos da ignorância, do esquerdismo e da falta de ceticismo! (Você pode presenciar isso aqui no fórum...)

E tu? O que fazes pelo bem do mundo e das pessoas?

O mesmo que você, tirando que combato o real mal da direita conservadora, do militarismo e de outros, e tento mostrar aos meus próximos e amigos como podemos livrar-nos da desigualdade. Não posso fazer algo pelo bem do mundo como um todo no momento, acredito que tu também não, afinal, não somos influentes, mas como todos somos parte do mundo, acho que ambos fazemos a diferença em nosso ponto de vista, não acha?

Eu acho Socialismo um nome muito infeliz para o Marxismo, pois dá uma ideia errada do que realmente é.

O Marxismo, é um conjunto de idéias que se contrapõe ao sistema estabelecido, que ele próprio denomina e conjuntura como capitalismo, desta forma a meu ver resumidamente é uma interessante fonte filosófica, mas é impraticável, utópico.

O capitalismo, por definição única, não existe.

Se a questão é propriedade privada dos meios de produção x propriedade coletiva dos meios de produção, acredito que é muito melhor a propriedade privada, pois dá espaço para a concorrência, inovação, é um sistema que retribui a criatividade.